2015年以來，歐美學界的中國抗戰(zhàn)史研究相較以前發(fā)生了很大變化，傳統(tǒng)議題也有明顯擴展與深化，尤其體現(xiàn)在：關(guān)注中國大陸抗戰(zhàn)史研究，引入全民族抗戰(zhàn)視角；注重聯(lián)系，在全球史視野下理解中國抗戰(zhàn)；視線下移，注重抗戰(zhàn)中“人”的敘事。本文試就上述轉(zhuǎn)向與變化略作梳理與闡釋。
從全民族抗戰(zhàn)角度理解中國人民抗日戰(zhàn)爭
全民族抗戰(zhàn)最根本的表現(xiàn)是中國共產(chǎn)黨高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟，開辟的敵后戰(zhàn)場與國民黨指揮的正面戰(zhàn)場協(xié)力合作，形成共同抗擊日軍的戰(zhàn)略局面。歐美學者開始以更加兼容的話語敘事貫通研究正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場。一些學者從長時段評估抗戰(zhàn)時期國民政府的軍事決策與效能。如陶涵從國民黨炸毀黃河大堤的決策看出其戰(zhàn)略與政策局限，由此提出國民黨無法解決通貨膨脹、土地占有失衡、腐敗三大頑疾，進而影響了其戰(zhàn)后的歷史命運。柯博文也關(guān)注到抗戰(zhàn)期間國民政府的惡性通貨膨脹，據(jù)此將抗戰(zhàn)視為國民黨政權(quán)失敗的起點。
與之相應(yīng)的是，歐美學者將中共領(lǐng)導的敵后戰(zhàn)場置于全民族抗戰(zhàn)視域下進行考察，認為敵后戰(zhàn)場是中國抗戰(zhàn)發(fā)展的必然結(jié)果，并對其與正面戰(zhàn)場協(xié)力配合、牽制大量日軍給予高度評價。方德萬指出，敵后根據(jù)地的開辟“是隨著戰(zhàn)爭的長期性和殘酷性”而選擇的抗日方式，是“發(fā)動民眾的抗日斗爭”的重要載體，客觀上有力支持了正面戰(zhàn)場。米特將中共領(lǐng)導的根據(jù)地視為“抗戰(zhàn)民族主義的實踐場與傳播源”，根據(jù)地的稅收政策、軍事戰(zhàn)略、政策主張等，擘畫了戰(zhàn)后中國的整體樣貌。他在將中共敵后根據(jù)地政策與國民政府決策對比后得出，中共提出及實施的社會改革方案顯然勝于國民政府空洞而落實無門的建設(shè)計劃。方德萬還考察了中共的根據(jù)地是如何建立起來的，與周錫瑞關(guān)于陜甘寧邊區(qū)創(chuàng)建的研究有異曲同工之處。從這些研究可以得出一個共識性結(jié)論：中國共產(chǎn)黨能夠創(chuàng)建敵后根據(jù)地并使之獲得大發(fā)展，根本在于中國共產(chǎn)黨施行了正確的政策與成功的治理，二者都做到了從根據(jù)地民眾利益出發(fā)來贏得民眾的支持。
全球史視野下的中國抗戰(zhàn)
歐美學者從全球史視野解讀中國抗戰(zhàn)時，越來越重視中國戰(zhàn)場的作用與地位。很多學者開始重塑二戰(zhàn)敘事的起點，糾正“歐洲中心論”偏差?！杜＝蚨?zhàn)手冊》相關(guān)專章、布坎南所著《全球視野下的第二次世界大戰(zhàn)（1931—1953）》、理查德?奧弗里所著《二戰(zhàn)新史：鮮血與廢墟中的世界，1931—1945》等都將二戰(zhàn)起源上溯至1931年，強調(diào)中國戰(zhàn)場乃至亞洲戰(zhàn)場在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要性。
除了中國戰(zhàn)場之于二戰(zhàn)的獨特貢獻與作用外，一些歐美學者還從全球視野關(guān)注中國與盟國的和衷共濟、共同御敵，還原中國抗戰(zhàn)的全球協(xié)作屬性。具體來看，相關(guān)研究呈現(xiàn)以下兩個趨勢：
范圍越來越廣。從軍事協(xié)作到知識技術(shù)交流，相關(guān)研究觸及中國與盟國戰(zhàn)時合作的方方面面。Sonya Grypma的研究指出，抗戰(zhàn)時期加拿大傳教士護士在華西地區(qū)推動了四川護理業(yè)“從教會救濟式護理轉(zhuǎn)向公共衛(wèi)生取向的專業(yè)護理”，關(guān)注到戰(zhàn)爭契機下中國醫(yī)療力量與國際力量的深度互動。J. Megan Greene考察了1937年至1950年間中美之間的新科技合作，指出抗戰(zhàn)打破了地域壁壘，促進了中美在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域的知識交流與技術(shù)合作。傅知行、金家德主編的論文集Uneasy Allies: Sino-American Relations at the Grassroots, 1937—1949全面梳理了這一時段中美在情報、水利工程、航空發(fā)展等領(lǐng)域的合作。
呈現(xiàn)各種復(fù)雜面相。歐美學界相關(guān)研究既關(guān)注中美合作的一面，又看到合作背后復(fù)雜的動機以及合作中的沖突與矛盾。中國戰(zhàn)場上的盟國支援，并非只有道義的因素，更摻雜著國家利益考量。比如“飛虎隊”的創(chuàng)建，越來越多歐美學者開始走出陳納德將軍個人英雄主義的敘事，走向?qū)τ⒚赖葒鴩依婵剂康姆治觥Ｒ驗槔娌┺?、文化沖突等因素，戰(zhàn)時的盟國合作難免出現(xiàn)誤會、沖突。傅知行等人主編的論文集沒有回避中美“盟友”關(guān)系下的摩擦與不適，從合作效果而言，盟國援助有助于中國抗戰(zhàn)的勝利，但也為戰(zhàn)后中國社會秩序的重建遺留了問題。金家德研究發(fā)現(xiàn)，抗戰(zhàn)期間美國以資金援助為條件向中國采購大量戰(zhàn)略物資，在這過程中培育了一批新的富裕階層，加劇了中國社會的不平等及階級緊張關(guān)系。這亦為抗戰(zhàn)后國民黨政權(quán)的最終崩潰埋下了伏筆。
從長時段來看，中國積極參與戰(zhàn)后世界秩序的重建，也是中國抗戰(zhàn)世界意義的表征。米特指出，西方學界長期忽視中國對戰(zhàn)后秩序重建的參與，這不符合史實，因為中國深度參與并推動了《聯(lián)合國家宣言》《開羅宣言》《波茨坦公告》及《聯(lián)合國憲章》等關(guān)鍵文件的形成，并以常任理事國身份成為戰(zhàn)后國際秩序的創(chuàng)制者與維護者之一。柯偉林聚焦抗戰(zhàn)與中國大國地位之間的關(guān)系，認為抗戰(zhàn)為中國大國地位的形成奠定了國際認同與國家能力等基礎(chǔ)。
以上研究呈現(xiàn)了中國國際地位的變化，即從抗戰(zhàn)期間作為各種力量牽扯拉鋸的“籌碼”，到戰(zhàn)后躍升為國際新秩序重建的主力軍。大國地位的確立，還根源于中國戰(zhàn)場的巨大犧牲。相較于對歐洲戰(zhàn)爭暴力的研究，歐美學界對中國戰(zhàn)場的相關(guān)研究并不多見，某種程度上亦導致未能充分闡釋中國對世界反法西斯戰(zhàn)爭的重大貢獻。安克強考察了淞滬戰(zhàn)役期間日軍三次空襲給上海造成的巨大集體傷亡以及轟炸、誤炸和各種人為災(zāi)難，由此提示學界應(yīng)加強對戰(zhàn)爭傷害的研究。
視線下移關(guān)注抗戰(zhàn)中的“人”
方德萬等不少歐美學者提倡“加強戰(zhàn)爭對日常生活影響研究”，認為抗戰(zhàn)研究需要向“普通人的戰(zhàn)爭經(jīng)驗”下沉，進而構(gòu)建更為立體、多面的戰(zhàn)時社會圖景。方德萬身體力行進行了相關(guān)嘗試。其Triumph and Tragedy in the Emergence of the New China一書關(guān)注國民政府戰(zhàn)時決策的同時，輔以國民政府公務(wù)人員等的所見所感，在以國家為中心的敘事中，揭示出具體的“人”對戰(zhàn)爭之感受與記憶。
更多歐美學者開始注重考察戰(zhàn)爭中的人物群體。Jeremy E. Taylor梳理了上海、北平、南京等淪陷區(qū)內(nèi)中國漫畫家在抵抗與合作之間的復(fù)雜選擇，發(fā)現(xiàn)這些區(qū)域中的大多數(shù)漫畫家盡量避開敏感主題、聚焦日常生活及娛樂性內(nèi)容進行創(chuàng)作，背后蘊含著對戰(zhàn)時秩序的隱性抵抗，還有少數(shù)人則以漫畫為載體，在作品中隱藏反日符號。戰(zhàn)爭中的女性群體也開始逐漸走入學者的研究視野。Nicole E. Barnes通過大量的文學及口述史料，揭示了抗戰(zhàn)時期中國女性醫(yī)療工作者在戰(zhàn)爭中的成長及困境。Sonya Grypma的相關(guān)研究也展現(xiàn)了女性醫(yī)護群體在戰(zhàn)爭中的磨礪與成長。國家危亡之際，記者群體的社會關(guān)懷頗為強烈，為抗戰(zhàn)救亡奔走呼號。Parks M. Coble圍繞范長江、金仲華、鄒韜奮等人戰(zhàn)時和戰(zhàn)后的職業(yè)生涯展開研究。
中國人在戰(zhàn)爭條件下生活與工作的經(jīng)歷，戰(zhàn)爭下的城市生活、電影文化等社會生活的方方面面，也成為學者們的研究對象。Living and Working in Wartime China以“日常生活與工作”為切口，考察了不同群體在戰(zhàn)時環(huán)境中的生存策略以及戰(zhàn)爭之于他們?nèi)粘Ｉ畹挠绊?。安克強以外國政府、?zhàn)地記者、媒體報道、私人收藏等影像記錄為主干，結(jié)合中外各方的政府檔案、民間史料，細致描繪了淞滬戰(zhàn)役期間日軍三次空襲上海時各社會群體的因應(yīng)與處置，以及身歷其境的中外人士的觀察和感受。
綜觀歐美學界十年來的中國抗戰(zhàn)史研究，存在各自特點的同時，也有著共同的關(guān)切和趨向。一是在史料運用上呈現(xiàn)多類型、多國別和多語種的特點，跨學科、跨國研究蔚然成風。二是拓展出許多新領(lǐng)域。醫(yī)療史、女性史、記憶史、文化史等領(lǐng)域的話題得到充分關(guān)注，展現(xiàn)了抗戰(zhàn)史研究蘊藏著豐富可能和廣闊空間。三是關(guān)注中國大陸研究成果。一些歐美學者對中國大陸研究成果予以借鑒、對話或談?wù)?，這得益于中國學界與歐美學界的積極交流對話，也體現(xiàn)了中國在國際舞臺的代表性和話語權(quán)進一步增強。同時，了解歐美學界的中國抗戰(zhàn)史研究，也可以啟發(fā)中國學者發(fā)現(xiàn)新的學術(shù)生長點，并更加有的放矢地進行國際學術(shù)對話、推動中國抗戰(zhàn)史研究不斷深化發(fā)展。
?。ㄗ髡撸和跻恪⑹?，分別系中央黨?！矅倚姓W院〕中共黨史教研部副主任、講師）
（來源：《光明日報》2025年11月19日）
?豫公網(wǎng)安備 41010502005654號