提要：方志方言篇主要記述一地方言的種類、分布、語音、詞匯、語法等基本內(nèi)容。從整體來看，舊版方志注重代表點(diǎn)方言的記寫，但對(duì)一地方言的分布和內(nèi)部差異等呈現(xiàn)不足，降低了方志方言篇的歷史價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值。編纂方志方言篇，應(yīng)突出方志特有的“志”的屬性，除了對(duì)代表點(diǎn)方言進(jìn)行準(zhǔn)確具體的描寫，還應(yīng)體現(xiàn)該地方言的具體分布和內(nèi)部差異等?？h級(jí)方志方言篇的概述，應(yīng)建立在村（行政村或自然村）級(jí)單位方言調(diào)查的基礎(chǔ)上。方志方言篇應(yīng)該有方言分布地圖，也可根據(jù)需要制作方言特征地圖。
關(guān)鍵詞：方志方言篇 編纂 方言調(diào)查
方志方言篇主要記錄一地方言在某一時(shí)點(diǎn)（調(diào)查時(shí)間）的基本面貌，一般包括方言概述和代表點(diǎn)方言描寫兩個(gè)部分。方言概述的內(nèi)容主要包括方言種類、方言分布、方言內(nèi)部差異等，也可對(duì)方言的歷史或來源、各種方言的勢(shì)力比較、方言的接觸與變化等進(jìn)行切實(shí)記述。代表點(diǎn)方言描寫包括方言的語音（音系）、詞匯（基礎(chǔ)詞匯）、語法（主要語法特點(diǎn)），在此基礎(chǔ)上也可增加古今語音比較、方言語匯（慣用語、諺語、歇后語）等內(nèi)容。兼顧面上的方言和點(diǎn)上的方言，是方志方言篇的基本要求。
學(xué)界之前關(guān)于方志方言篇編撰的討論，主要集中在編寫體例、編寫規(guī)范、用字記音、編校等方面。如：何茂活以河西地區(qū)各市縣方言志為例，從音系的描寫與分析、方-普-古語音比較、音標(biāo)符號(hào)使用、方言字、方言詞訓(xùn)釋、編校質(zhì)量等方面考察了方言入志的科學(xué)性和規(guī)范性問題。唐子婷、向亮指出湘鄂邊區(qū)地方志中的語言志編撰存在編寫體例不完備、方言用字不規(guī)范、聲韻調(diào)描寫不準(zhǔn)確、語言體系描寫不科學(xué)等問題。也有學(xué)者針對(duì)方言概述的撰寫進(jìn)行過討論，如任永輝指出：“第一輪編撰中許多縣級(jí)志書中所設(shè)方言內(nèi)容大多只記縣級(jí)政府所在鎮(zhèn)的方言,而不注意對(duì)當(dāng)?shù)胤窖詤^(qū)域性分布進(jìn)行描寫?！标悵摄鼜?qiáng)調(diào)方言概述要?jiǎng)討B(tài)記述方言的淵源及演變：“方言概述不僅可以從整體上反映地區(qū)方言的分類、分布情況，還彌補(bǔ)正文只專注記述現(xiàn)狀的靜態(tài)缺陷，動(dòng)態(tài)記述方言淵源及演變，對(duì)研究語言學(xué)及地情歷史變化都具有重要價(jià)值?！?/p>
相關(guān)學(xué)者已提出方志方言概述存在的問題，但在探討如何提高方言概述的質(zhì)量方面還不夠深入。本文著重討論方志方言篇中方言概述涉及的方言調(diào)查、方言記述、方言分布呈現(xiàn)等問題。
一 舊志對(duì)方言的面上調(diào)查存在不足
方志的方言調(diào)查，有面上的調(diào)查，有點(diǎn)上的調(diào)查。舊志對(duì)點(diǎn)上方言的調(diào)查較重視，但對(duì)面上方言的調(diào)查還不夠。筆者從安徽省縣級(jí)方志（1988—1996）中隨機(jī)抽取12本進(jìn)行分析，各志的方言篇多能做到點(diǎn)面結(jié)合，點(diǎn)上的調(diào)查較為具體，但部分方志面上的調(diào)查不深入或未得到體現(xiàn)，降低了方志方言篇的歷史價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值。從這12種方志來看，方志方言概述存在如下問題：
?。ㄒ唬?duì)方言的面上調(diào)查不平衡。有的調(diào)查較全面，如《肥西縣志》《淮陰縣志》《無為縣志》；有的未在行文中交代調(diào)查結(jié)果或表述過于簡(jiǎn)單，如《肥東縣志》《全椒縣志》《和縣志》等。
?。ǘ?duì)方言的面上調(diào)查不深入。事實(shí)上，縣級(jí)方志的方言以村（行政村或自然村）為單位開展調(diào)查的難度并不大。一般來講，即使是方言內(nèi)部較統(tǒng)一的縣域，其方言內(nèi)部差異或特殊方言現(xiàn)象也客觀存在。上述方志的方言調(diào)查，有的雖已具體到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但深入調(diào)查明顯不夠，表現(xiàn)為對(duì)方言分布或差異的反映不全面、不具體。
（三）方言概述缺乏規(guī)范性要求。方志的方言概述，是方言面上調(diào)查結(jié)果的集中表述，應(yīng)有明確的規(guī)范性要求。撰寫時(shí)應(yīng)圍繞上文所述方言概述的內(nèi)容和要求，進(jìn)行全面深入的記述。
此外，筆者又從全國(guó)范圍查閱了一些方志，其方言概述存在的問題跟上述12種方志基本相同。對(duì)方言的分布調(diào)查較全面深入的如《安吉縣志》（浙江人民出版社，1994）、《安陽縣志》（中國(guó)青年出版社，1990）、《大名縣志》（新華出版社，1994）、《丹陽縣志》（江蘇人民出版社，1992）等；對(duì)方言分布、方言差異等有記述但不夠全面具體的如《巴東縣志》（湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1993）、《登封縣志》（河南人民出版社，1990）、《句容縣志》（江蘇人民出版社，1994）等；對(duì)方言分布和方言差異基本未述或未作說明的如《畢節(jié)縣志》（貴州人民出版社，1996）、《昌黎縣志》（中國(guó)國(guó)際廣播出版社，1992）等。
如何提高入志方言的編撰質(zhì)量？筆者認(rèn)為有三點(diǎn)至關(guān)重要：其一，突出方言概述“志”的屬性；其二，把握入志方言的調(diào)查要求和方法；其三，以方言地圖直觀呈現(xiàn)方言分布和方言差異等。
二 入志方言記述應(yīng)突出“志”的屬性
方志方言篇不同于方言研究著作。方言研究著作以“?！币婇L(zhǎng)，方志方言篇以“志”見長(zhǎng)?！皩！保瑥?qiáng)調(diào)方言研究的專業(yè)性（學(xué)術(shù)性）、深入性，研究者通過方言調(diào)查掌握方言事實(shí)，結(jié)合相關(guān)語言學(xué)理論和方法，研究方言的特征差異、共時(shí)變異、歷史演變、演變規(guī)律等?！爸尽保瑥?qiáng)調(diào)對(duì)一地方言客觀真實(shí)的記錄，包括一地方言的整體情況（方言種類、具體分布、使用人口、方言差異等）和代表點(diǎn)方言的具體事實(shí)（語音、詞匯、語法）等。突出入志方言“志”的屬性，保證方言篇的記述質(zhì)量，可從以下三個(gè)方面入手：
?。ㄒ唬┤嫔钊腴_展方言調(diào)查
方志方言篇寫作的質(zhì)量，取決于方言調(diào)查的質(zhì)量。開展全面深入的方言調(diào)查，須圍繞如下內(nèi)容：本地一共有多少種漢語方言或民語？本地的漢語方言或民語分布在哪些鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村？各方言或民語的使用人口大致是多少？相關(guān)方言存在哪些地域上的差異？老中青不同年齡的人在方言使用上有何差異？等等。方言調(diào)查越全面、細(xì)致、深入，入志方言的價(jià)值越高。如《鄱陽縣志》將本地方言的基本分布、內(nèi)部差異、內(nèi)部劃分等問題記述得十分具體和清楚。這些記述對(duì)研究該地方言具有重要價(jià)值：（1）全縣各地方言分為8個(gè)方言小片：①饒州（鄱陽鎮(zhèn)）；②蓮湖；③雙港；④響水灘；⑤侯家崗；⑥古縣渡；⑦凰崗；⑧饒埠。
（2）全縣大體上可以九景高速（景德鎮(zhèn)—九江）為界，將鄱陽話分成鄱北（含侯家崗、謝家灘、油墩街、田畈街等以及公路南邊的珠湖北部地區(qū)）和鄱南兩大部分。鄱北話比較一致，鄱南則又可以田畈街——鄱陽鎮(zhèn)——鄱樂公路為大致界限，分成東區(qū)（以凰崗為中心）、南區(qū)（以鄱陽鎮(zhèn)、磨刀石、古縣渡、三廟前為中心）、西區(qū)（以樂亭、蓮湖為中心）三個(gè)部分。
?。?）鄱陽有部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)說江淮官話，如珠湖、油墩街［t、th、n、l、ts、tsh、s］不拼［u］韻或［u］介音。
?。?）鄱陽鎮(zhèn)話有7種口音，分別為：姚公渡——張王廟，張王廟——水巷口，水巷口——東門口，東門口——高門、管驛前，北門外，河南岸，西門。
?。ǘ?zhǔn)確描寫方言點(diǎn)的語言事實(shí)
方志是政府部門組織編寫的志書，應(yīng)充分體現(xiàn)專業(yè)性和權(quán)威性。方志方言篇對(duì)代表點(diǎn)方言的調(diào)查（音系、基礎(chǔ)詞語、語法特點(diǎn)等）和記錄描寫應(yīng)符合專業(yè)規(guī)范。方志方言篇對(duì)方言的記錄通常有兩種方式：一是采用純文字（不注音標(biāo)）記錄，二是采用文字加標(biāo)音（國(guó)際音標(biāo)）記錄。前者通俗易懂，缺點(diǎn)是方言音值無法呈現(xiàn)，學(xué)術(shù)價(jià)值不高。后者記錄音值，較為專業(yè)，便于準(zhǔn)確把握方言事實(shí)和進(jìn)一步開展研究，缺點(diǎn)是讀者不熟悉國(guó)際音標(biāo)，辨識(shí)有一些困難。從專業(yè)性和科學(xué)性來講，第二種記錄更好。這也是方言研究通用的記錄方式。方音的差異，很難通過文字準(zhǔn)確地表達(dá)出來，而用國(guó)際音標(biāo)標(biāo)注既準(zhǔn)確又直接。
有些方言著作（如方言詞典）附帶方言發(fā)音光盤，或設(shè)計(jì)了二維碼——通過掃描可獲取方言語音文件，最大程度保留了方言的真實(shí)語音，很有價(jià)值。
?。ㄈ?duì)入志方言進(jìn)行恰當(dāng)?shù)恼f明解釋
方志方言篇以客觀記錄和描寫為主，不提倡過多的解釋和說明，理由是：漢語方言是古代漢語的“活化石”，幾乎每種方言均蘊(yùn)含了復(fù)雜的語言接觸、語言演變等問題。方言學(xué)是多門學(xué)科相結(jié)合的研究，若無扎實(shí)的專業(yè)功底，對(duì)一些方言現(xiàn)象很難解釋清楚。方志方言篇應(yīng)避免錯(cuò)誤表述或不準(zhǔn)確的分析。
由此，方志里的方言解釋，必須建立在對(duì)方言現(xiàn)象及其變化等有足夠了解、對(duì)方言接觸演變等有專業(yè)的分析判斷基礎(chǔ)上?！钝蛾柨h志》的編纂者熟悉鄱陽話和相鄰官話的特點(diǎn)，故認(rèn)為鄱陽話里有些例外是鄱陽話跟附近官話接觸的結(jié)果：“誠(chéng)然，鄱陽縣話‘皂’、‘雜’聲母不讀‘ts‘’，而讀‘ts’，梗攝字主要元音沒有e與a的文白讀差異，入聲沒有塞音韻尾，有不少人既說‘茶’又更多地說‘喝茶’等等，這些顯然是受到附近官話的影響而產(chǎn)生的特殊現(xiàn)象?！?/p>
三 入志方言調(diào)查的要求與方法
方言調(diào)查越細(xì)致深入，其入志的內(nèi)容越客觀準(zhǔn)確，價(jià)值也越高?？h級(jí)方志的方言分布調(diào)查，應(yīng)以行政村（社區(qū)）為單位，有條件的可具體到自然村。開展調(diào)查時(shí)，應(yīng)注意如下幾個(gè)問題：
?。ㄒ唬┦煜づf志方言相關(guān)內(nèi)容
舊志是新志編纂的基礎(chǔ)和參考。同理，舊志方言篇是新志方言編纂必不可少的基礎(chǔ)資料。從內(nèi)容的詳略看，舊志方言篇的概述分兩種情況：一是編寫簡(jiǎn)單，未涉及方言分布等內(nèi)容或表述簡(jiǎn)單模糊。這時(shí)，需要編纂者重新開展調(diào)查。二是有方言分布等內(nèi)容，也比較詳實(shí)。碰到這種情況，編纂者也應(yīng)對(duì)舊志里的方言內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)性調(diào)查。核實(shí)性調(diào)查的好處是：通過調(diào)查檢驗(yàn)舊志方言內(nèi)容的準(zhǔn)確性，修改錯(cuò)誤、補(bǔ)充遺漏；通過調(diào)查關(guān)注方言新的變化，提高新志方言篇的“新”意。任何方言都是不斷變化的，這種“新”意最有價(jià)值。單一種類的方言，受內(nèi)外部因素或普通話等影響，代際之間也會(huì)產(chǎn)生差異。存在兩種以上方言的地域，方言接觸引起的變化更加明顯。趙元任1927年調(diào)查的金壇縣西岡方言為吳語（聲韻調(diào)、詞匯、語助詞）。1984—1985年，錢乃榮等進(jìn)行追蹤調(diào)查，西岡（崗）已通用江淮官話（“江北話”）。金壇的“江北話”是一種移民方言。根據(jù)兩者的比較，在這近60年里，金壇西岡的方言格局已發(fā)生明顯變化。這種情況，在方言接觸演變中并不少見。改革開放以前，人們的思想觀念保守，城鄉(xiāng)二元對(duì)立，通婚的范圍存在局限等，方言接觸演變的速度相對(duì)要慢。改革開放以后，人們的思想逐步開放，婚姻更加自由，城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程加快，人際交流呈現(xiàn)多途徑和多元化，語言接觸的頻次和程度均發(fā)生顯著變化，方言演變速度明顯加快。因此，要想獲得最新的方言事實(shí)，必須開展最新的調(diào)查。
?。ǘ┮揽空块T組織調(diào)查
在編撰方志方言篇前，應(yīng)開展普查式的方言調(diào)查，最理想的方式是逐村實(shí)地調(diào)查，但需投入大量的時(shí)間和精力。此項(xiàng)工作的開展，需要得到政府部門的大力支持。一般的做法是：由縣（市、區(qū)）地方志辦公室發(fā)文，各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）安排專人負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)和協(xié)助調(diào)查；編纂者深入各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），分場(chǎng)次召開各行政村（社區(qū)）相關(guān)人員座談會(huì)，深入了解各村的方言種類、方言分布、方言接觸變化等；編纂者對(duì)存在兩種以上方言的自然村或存疑的情況進(jìn)行實(shí)地走訪，確保方言信息準(zhǔn)確無誤。
?。ㄈV泛搜集資料補(bǔ)充完善
方志方言篇的相關(guān)內(nèi)容，舊志中有，一些方言著作、報(bào)刊文章、網(wǎng)上論壇、相關(guān)的QQ群或微信群也可能有。編纂者應(yīng)廣泛搜集方言資料，進(jìn)行甄別、驗(yàn)證、補(bǔ)充，必要時(shí)赴實(shí)地調(diào)查。
筆者在編纂《溧陽市志》《金壇市志》方言篇時(shí)，依靠當(dāng)?shù)卣块T，對(duì)溧陽、金壇所有自然村的方言情況進(jìn)行調(diào)查，較好地完成了方言調(diào)查和編寫任務(wù)。最終寫入方志的方言內(nèi)容并不多，但支撐這些內(nèi)容的是深入細(xì)致的實(shí)地調(diào)查。下面分別介紹筆者在編撰上述兩志方言篇前在溧陽和金壇兩地調(diào)查的情況。
溧陽市的主流方言是吳語溧陽話，在各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，以東部和北部地區(qū)為主。溧陽境內(nèi)有多種移民方言，如河南話、蘇北話、溫州話等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，使用溧陽話的人口約64萬人，占全市人口的82%；約8.9萬人使用河南話，占全市人口的11.6%；約3.6萬人使用蘇北話，占全市人口的4.6%；約0.2萬人使用溫州話，占全市人口的0.3%。還有一部分人（約0.8萬人）講帶郎溪話、高淳話口音的方言，約占全市人口的1%。
金壇市（現(xiàn)為常州市金壇區(qū)）內(nèi)部方言復(fù)雜。除了屬吳語的金壇話（老金壇話），還有近代移民帶來的屬江淮官話的江北（蘇北）話（源自海門、泰興、泰州、高郵、揚(yáng)州、揚(yáng)中等地），以及一些方言島方言（河南話、湖北話、溫州話、山東話等）。經(jīng)歷幾代移民的語言接觸，江北話的內(nèi)部差異逐漸縮小，但各方言島方言的個(gè)性依然突出。據(jù)調(diào)查，在金壇農(nóng)村，約有18萬人講金壇話（老金壇話），約有12.5萬人講江北話。可見，金壇農(nóng)村的金壇話（老金壇話）和江北話勢(shì)力幾乎相當(dāng)。金壇城里的金城鎮(zhèn)官話，口音跟城區(qū)以外各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的江北話存在差異。金城鎮(zhèn)官話是受到金壇話（老金壇話）影響的江北話，主要在城區(qū)（金城鎮(zhèn)）的政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、街道、居委會(huì)使用。當(dāng)?shù)厝朔Q“城里話”或“新金壇話”。
有了詳實(shí)的方言調(diào)查材料，撰寫方志方言篇就心中有底、游刃有余。撰寫者可根據(jù)實(shí)際需要對(duì)方言概述進(jìn)行詳略處理和篇幅控制?？梢姡h級(jí)方志方言篇的編撰，方言的面上調(diào)查以行政村或自然村為單位更為合適，能夠獲得全面、詳細(xì)、可靠的資料。
四 方志方言篇提倡使用方言地圖
方志方言篇關(guān)于方言分布的表述，一般有3種方式：文字表述式、表格羅列式、地圖呈現(xiàn)式。前兩種方式能夠用語言表述清楚，但過于抽象，方言分布的空間感弱。地圖呈現(xiàn)式采用不同符號(hào)代表不同方言（或方言組合），通過方言地圖清晰展示各種方言的分布、接觸、差異等，彌補(bǔ)了前兩種方式的不足。
方言地圖是地理語言學(xué)的方法，在方言分布的呈現(xiàn)方面獨(dú)具優(yōu)勢(shì)。方言地圖主要有兩種：一種是方言分布地圖，1988年和2012年出版的《中國(guó)語言地圖集》堪稱典范。一種是方言特征地圖，曹志耘主編的《漢語方言地圖集》（2008）較為典型。方言地圖繪制方法較多，常用繪制軟件有ArcGIS、PhotoShop、AdobeIllustrator、北京語言大學(xué)語言科學(xué)院“語保工程采錄展示平臺(tái)”上的繪圖工具等。
從已出版方志方言篇來看，既有方言分布地圖，也有方言特征地圖。前者如《如皋縣志》里的“如皋方言差異示意圖”。筆者在《金壇市志》里制作的“金壇市方言分布地圖”，以行政自然村為單位，對(duì)金壇方言的分布情況進(jìn)行詳細(xì)標(biāo)注。《武昌縣志》通過標(biāo)示“南區(qū)同言線”和“北區(qū)同言線”，將武昌方言區(qū)分為南音（贛方言）方言區(qū)和北音（官話）方言區(qū)。與方言分布地圖相比，方志方言篇使用方言特征地圖的數(shù)量相對(duì)較少。《無錫縣志》使用了14張方言特征地圖，展示無錫各地的語音、詞匯、語法異同情況，學(xué)術(shù)價(jià)值很高。
筆者認(rèn)為，方志方言篇應(yīng)該有方言分布地圖，哪怕是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位的方言分布簡(jiǎn)圖。
結(jié)語
方志方言篇的概述重在呈現(xiàn)一地方言的種類、分布、接觸、演變等內(nèi)容，應(yīng)充分尊重方志“志”的屬性進(jìn)行客觀的調(diào)查、記錄和編寫。舊志方言篇中存在的點(diǎn)上描寫較具體、面上調(diào)查和反映不足，帶有一定的普遍性，降低了方志方言篇的歷史價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值?？h級(jí)方志方言篇的方言調(diào)查，宜全面、深入、細(xì)致。建立在村（行政村或自然村）級(jí)單位的方言調(diào)查，是編撰高質(zhì)量縣級(jí)方言志的基礎(chǔ)。方言地圖對(duì)方言分布的呈現(xiàn)具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，方志方言篇應(yīng)該有方言分布地圖。
?。ㄗ髡邌挝唬撼Ｖ莨W(xué)院人文學(xué)院）
原文載《中國(guó)地方志》2025年第3期。因微信平臺(tái)限制，注釋從略。如需查閱或引用，請(qǐng)閱原文。
?豫公網(wǎng)安備 41010502005654號(hào)