□陳豪
老百姓翻開民法典的方式就是走進現(xiàn)實生活，用現(xiàn)實生活開啟民法典這座寶藏，用民法典規(guī)范日常生活。民法典實施后，最高法、最高檢多次發(fā)布典型案例，引導全社會弘揚社會主義核心價值觀，以具體案例的司法實踐，確立對夫妻關系存續(xù)期間財產(chǎn)的保護，并明確了對夫妻一方贈與“小三兒”的財產(chǎn)有全部追回的權利。這一司法觀點并不是一蹴而就的，而是有一個發(fā)展過程，并將持續(xù)對我們今后的生活產(chǎn)生深遠影響。
夫妻一方出軌，將財產(chǎn)贈與“小三兒”，夫妻的另一方能否將贈與出去的財產(chǎn)追回，歷來多有爭論，法律界有代表性的主流觀點有三種：
第一種是全部無效說，認為出軌一方將財產(chǎn)贈與“小三兒”，沒有經(jīng)過配偶的同意，侵害了配偶的知情權和處分權，應當無效，贈與的財產(chǎn)應予返還。
第二種是部分有效（部分無效）說，認為出軌一方不能處分配偶一方的財產(chǎn)，但是對于出軌方自己的財產(chǎn)，其有處分的權利，所以“小三兒”返還財產(chǎn)的義務以侵害配偶方份額為限，即應當返還一半所得財產(chǎn)。
第三種是特定情形下的全部有效說，認為如果出軌方財產(chǎn)雄厚，贈與財產(chǎn)占夫妻財產(chǎn)總額一半的份額的較小部分，應當認定贈與有效。
應當說，以上三種說法，各自能從現(xiàn)行法律規(guī)定中找到支持其主張的依據(jù)，從而導致在現(xiàn)實的司法操作中，不同地區(qū)、不同法院裁判結果不盡相同。我們從一個真實的案例來看不同司法機關的不同處理結果。
案情：何某（男）與馮某（女）系夫妻，并生育子女二人?；楹?，何某結識了李某（女），并產(chǎn)生婚外情。何某先后向李某轉賬37萬余元，李某后轉回9萬元，并代為支付消費款5萬元。2021年1月，民法典生效后，馮某以何某贈與李某財產(chǎn)的行為侵害其財產(chǎn)權益為由，向人民法院提起訴訟，請求確認何某在婚姻關系存續(xù)期間贈與李某財產(chǎn)的行為無效，要求李某返還贈與全部財產(chǎn)37萬余元及利息。
各級司法部門對這一案件的處理并不一致：一審法院認為原告的訴訟請求不能成立，判決駁回馮某的訴訟請求。二審法院認為，何某在夫妻關系存續(xù)期間，違背夫妻忠實義務，向李某轉款37萬余元，其財產(chǎn)處分行為未得到馮某追認，贈與行為無效。在扣減李某向何某轉款金額14萬元后，余下23萬余元。23萬余元的50%份額屬于馮某所有，李某應予以返還，即返還贈與財產(chǎn)的一半。后案件經(jīng)再審，某省高院駁回再審申請。
最終，檢察院抗訴，某省高院再審采納了檢察機關抗訴意見，并于2022年10月31日作出民事判決，依法改判李某返還馮某23萬余元（轉賬贈與37萬余元扣減李某墊付款14萬元）并支付利息。改判理由為：一是案涉贈與行為是無效的民事行為，其法律后果應是返還全部財產(chǎn)，終審判決部分返還，屬于適用法律確有錯誤。二是終審判決部分返還贈與財產(chǎn)，徑直分割夫妻共同財產(chǎn)，超越了當事人的訴訟請求。三是終審判決變相認可違反善良風俗的贈與行為，損害了夫妻中非過錯一方的財產(chǎn)權益，與誠信、公正的社會主義核心價值觀不符。最高檢于2023年12月19日公布該案，并被列為貫徹實施民法典的典型案例之一。
該案例的公布具有典型的普法意義：首先，該案從程序上揭示了我國“兩審終審制”下的民事案件救濟制度，將相關的司法程序運作予以全面展示。其次，該案的公布也為相關司法實踐中的爭議畫上一個句號，對司法實踐的統(tǒng)一起到指引作用。最后，該案背后的法理，實則貫徹了民法典的相關精神。2021年1月1日起實施的民法典在總則部分基本沿襲先前民法總則的規(guī)定，然而在這部法律的第一條增加了“弘揚社會主義核心價值觀”的內(nèi)容。聯(lián)系本案，我們可以看到社會主義核心價值觀在該案中的引領作用。
該類案件要解決的核心問題在于夫妻一方被侵犯的財產(chǎn)權的保護與“小三兒”可否獲得相關財產(chǎn)之間利益權衡的問題。有一些涉世未深的女孩子并非奔著物質(zhì)而去，卻與一些謊稱無配偶的男人發(fā)生情感糾纏，在這樣的情形下，女生的權益保護將會是一個問題。在這種情況下，成為“小三兒”的各種風險明顯增加，也是一種現(xiàn)實的警告。對第三者插足婚姻并從中牟利行為給予否定評判，將有力地引導社會形成正確的婚姻觀、金錢觀、家庭觀，促進社會養(yǎng)成良好家德家風。
一切的法律規(guī)則背后都有相應的價值判斷。我們可以從建立正確的婚戀觀來避免相關問題的發(fā)生。即在結婚前保持正常的戀愛關系，不以物質(zhì)為目的或進行彩禮方面的攀比；在雙方互相認可后，要正確步入婚姻殿堂；不要在不合理的感情地帶停留過久。
總之，民法典對夫妻財產(chǎn)共有制進行了嚴格的捍衛(wèi)，作為社會一員，我們?nèi)绻軜淞⒄_的婚戀觀，就可以避免相關糾紛的產(chǎn)生，進而共享幸福的婚姻生活。
?。ㄗ髡呦堤旖驏|方律師事務所管委會主任）
《 河南法治報 》（ 2025年05月28日 第 15 版）
?豫公網(wǎng)安備 41010502005654號