“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)夫妻一方與婚外異性進(jìn)行感情交往，并擅自向第三者贈(zèng)與財(cái)物時(shí)，配偶能追回這些財(cái)物嗎？汝州市法院就審理了這樣一起案件?！?/p>
□河南法治報(bào)記者 何永剛 通訊員 王珮瑤/整理
基本案情
汪某某與余某于2016年11月登記結(jié)婚，于2024年10月離婚。
汪某某與余某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，余某與陳某某自2021年1月開(kāi)始保持不正當(dāng)男女關(guān)系，并多次擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與陳某某。余某與陳某某的財(cái)付通交易明細(xì)顯示，2021年1月1日至2024年9月26日期間，余某陸續(xù)向陳某某轉(zhuǎn)賬64萬(wàn)余元，陳某某陸續(xù)向余某轉(zhuǎn)賬約10萬(wàn)元，折抵后余某向陳某某轉(zhuǎn)賬約54萬(wàn)元；余某與陳某某的銀行交易明細(xì)顯示，2022年12月24日至2024年9月10日期間，余某陸續(xù)向陳某某轉(zhuǎn)賬6.5萬(wàn)元。在上述兩筆款項(xiàng)中，余某共計(jì)向陳某某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)余元。2024年9月26日，陳某某向余某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。
2024年9月18日，汪某某訴至法院，并提出如下訴訟請(qǐng)求：判決確認(rèn)余某與陳某某之間的贈(zèng)與合同無(wú)效；判決陳某某返還贈(zèng)與款項(xiàng)60萬(wàn)余元，并支付相應(yīng)的利息。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，陳某某是否應(yīng)當(dāng)返還贈(zèng)與款項(xiàng)；陳某某應(yīng)當(dāng)返還的數(shù)額是多少。
判決結(jié)果
汝州市法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得違背公序良俗、擾亂社會(huì)秩序。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫或妻非因正常生活需要處分共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分共同財(cái)產(chǎn)。
本案中，余某對(duì)陳某某的轉(zhuǎn)款行為均發(fā)生在余某與汪某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所轉(zhuǎn)款項(xiàng)屬于余某與汪某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。余某違背夫妻間互相忠實(shí)、互相尊重的法定義務(wù)，長(zhǎng)期與陳某某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，私自多次向陳某某贈(zèng)與錢款，有悖公序良俗，嚴(yán)重?fù)p害了汪某某作為配偶方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所享有的所有權(quán)，故該贈(zèng)與無(wú)效，陳某某由此取得的不當(dāng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。
關(guān)于應(yīng)當(dāng)返還贈(zèng)與款項(xiàng)數(shù)額問(wèn)題，在余某與汪某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，余某共向陳某某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)余元。因2024年9月26日，陳某某向余某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，該筆轉(zhuǎn)款應(yīng)當(dāng)予以扣減，故陳某某應(yīng)當(dāng)返還的贈(zèng)與款項(xiàng)數(shù)額為40萬(wàn)余元。因余某與汪某某已于2024年10月14日離婚，共同共有關(guān)系已終止，依據(jù)均等分割原則，汪某某對(duì)該筆贈(zèng)與款項(xiàng)享有一半處分權(quán)，故陳某某應(yīng)當(dāng)返還汪某某贈(zèng)與款項(xiàng)20萬(wàn)余元。關(guān)于汪某某主張的利息問(wèn)題，缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。
最終，法院依照相關(guān)法律規(guī)定作出判決：被告余某對(duì)被告陳某某的贈(zèng)與行為無(wú)效；被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)，向原告汪某某返還贈(zèng)與款項(xiàng)20萬(wàn)余元；駁回汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
承辦法官介紹，在實(shí)踐中，多出現(xiàn)贈(zèng)與行為發(fā)生在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但訴訟發(fā)生在離婚后的情形，就會(huì)引發(fā)返還財(cái)產(chǎn)范圍的確定問(wèn)題。本案中，具體需厘清兩個(gè)問(wèn)題：
一是公序良俗原則的適用問(wèn)題。所謂公序，即社會(huì)一般利益，包括國(guó)家利益、社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)公共利益；所謂良俗，即一般道德觀念或良好道德風(fēng)尚，包括社會(huì)公德、商業(yè)道德、良好社會(huì)風(fēng)俗?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！北景钢校嗄成米韵蜿惸衬迟?zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為，是以維持婚外情關(guān)系為目的而實(shí)施的贈(zèng)與，侵犯汪某某作為配偶的合法權(quán)利，明顯違背公序良俗原則。故余某對(duì)陳某某實(shí)施的贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
二是關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)范圍的確定。《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十七條規(guī)定“得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失?！被诖艘?guī)定，受害配偶可在認(rèn)定婚外情贈(zèng)與行為無(wú)效的情況下，請(qǐng)求受贈(zèng)人返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)范圍則根據(jù)訴訟時(shí)間節(jié)點(diǎn)，結(jié)合共同財(cái)產(chǎn)分割原則確定：若贈(zèng)與行為、提起訴訟行為均發(fā)生在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因共同財(cái)產(chǎn)仍屬夫妻共有，受害配偶通?？芍鲝埲~返還；若贈(zèng)與行為發(fā)生在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，提起訴訟行為發(fā)生在離婚后，因共同共有關(guān)系已終止，受害配偶應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)分割原則依其占有份額主張返還。本案中，汪某某提起訴訟的行為發(fā)生在離婚后，法院按照共同財(cái)產(chǎn)分割原則判決返還50%，并未機(jī)械適用“全額返還”規(guī)則，而是結(jié)合離婚后的財(cái)產(chǎn)分割原則，僅支持受害配偶主張其應(yīng)得份額，既堅(jiān)守公序良俗底線，最大限度保護(hù)原配的合法權(quán)益，又平衡各方利益，避免僵化適用法律，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
綜上，認(rèn)定婚外情贈(zèng)與行為效力的關(guān)鍵在于是否違背公序良俗；對(duì)于受害配偶基于贈(zèng)與行為無(wú)效主張返還財(cái)產(chǎn)數(shù)額的確定，應(yīng)當(dāng)注意訴訟時(shí)間點(diǎn)，兼顧離婚后財(cái)產(chǎn)分割的特殊性，準(zhǔn)確把握返還范圍，避免僵化適用“全額返還”規(guī)則。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第八條 民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。
第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
第九百八十七條 得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。
第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；
?。ǘ┥a(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；
?。ㄈ┲R(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；
（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；
?。ㄎ澹┢渌麘?yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
典型意義
在婚姻家庭關(guān)系中，夫妻雙方處分共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)遵循平等協(xié)商原則。然而，實(shí)踐中常出現(xiàn)一方在婚外情期間擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者的情形，這不僅違背婚姻忠誠(chéng)義務(wù)，也侵害配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。如何在審判中準(zhǔn)確把握婚外情贈(zèng)與行為的效力認(rèn)定，及贈(zèng)與款項(xiàng)的返還范圍，是值得研究探討的重點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)民法典》構(gòu)建了規(guī)制婚外情贈(zèng)與行為的完整法律框架。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條明確規(guī)定夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。該規(guī)定將婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)視為不可分割的整體，強(qiáng)調(diào)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的一體性保護(hù)；同時(shí)確立了夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的基本原則，即非因日常生活需要處分共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得雙方一致同意；任何一方擅自處分大額共同財(cái)產(chǎn)的行為，本質(zhì)上都是對(duì)另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條關(guān)于“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”的規(guī)定，為認(rèn)定婚外情贈(zèng)與行為的效力提供了直接依據(jù)。民法典特意強(qiáng)化該條款，回應(yīng)了社會(huì)對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域不良現(xiàn)象的治理需求。該條款將婚姻忠誠(chéng)、家庭責(zé)任等道德要求上升為法律規(guī)范，明確傳遞出“法律不保護(hù)違背基本倫理的行為”的理念。由于婚外情本身違背婚姻忠誠(chéng)義務(wù)，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為，自然違背社會(huì)公序良俗的基本要求。
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十七條關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定為財(cái)產(chǎn)返還提供了請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。由于贈(zèng)與行為無(wú)效，第三者取得的財(cái)產(chǎn)就喪失了合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)予以返還。但應(yīng)當(dāng)注意，該條款的立法目的在于恢復(fù)被破壞的財(cái)產(chǎn)秩序，而非懲罰受贈(zèng)人，因此返還范圍應(yīng)以實(shí)際得利為限，不包括懲罰性賠償。
以上3個(gè)法律條文相互配合，共同構(gòu)建了規(guī)制婚外情贈(zèng)與行為的完整法律框架：先確認(rèn)行為效力，再確定返還依據(jù)，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)受害配偶的權(quán)利救濟(jì)。
民法典將弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為立法宗旨，公序良俗原則即為重要體現(xiàn)?，F(xiàn)實(shí)中，由婚外情引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛屢見(jiàn)不鮮，部分人甚至錯(cuò)誤地認(rèn)為，“只要雙方你情我愿，法律便無(wú)權(quán)干涉”，但隨著民法典的頒布與實(shí)施，公序良俗不再僅僅是人們內(nèi)心的道德評(píng)判，還成為判定民事行為效力的重要依據(jù)。
本案中，余某擅自向婚外情人陳某某贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為，侵犯了汪某某作為配偶的合法權(quán)利。法院依據(jù)公序良俗原則，明確認(rèn)定婚外情贈(zèng)與行為因違背公序良俗而無(wú)效，既發(fā)揮公序良俗原則在民法體系中的安全閥作用，還向社會(huì)傳遞明確信號(hào)——法律不會(huì)為違背婚姻忠誠(chéng)的行為提供任何形式的支持；法律將對(duì)插足他人婚姻的第三者予以懲戒，倡導(dǎo)穩(wěn)定和諧、純潔幸福的婚姻家庭關(guān)系。
《 河南法治報(bào) 》（ 2025年05月28日 第 10 版）
?豫公網(wǎng)安備 41010502005654號(hào)