——完成第一代新志編修任務的單位應不失時機地
轉入第二代新志的編修工作
陳 守 強
這次大規(guī)模編修社會主義新方志活動，從1980年至今已15年有余。這15年中，廣大修志工作者把馬克思主義見之于中國社科領域罕見的歷史唯物主義處女地——方志學，承繼傳接了古老的修志優(yōu)良傳統(tǒng)，普查匯集了國情、省情、地情資料，通過開拓創(chuàng)新編纂出一大批史無前例的新型方志，培訓了一支繼往開來的修志隊伍。目前，絕大多數第一代新志已經出版或接近于出版，雖都還有不少工作需要做好，但已出現一些修志單位要么人走室空，要么機構降格，甚或有的修志機構已不存在，一種“該鳴金收兵”的概念在四處漫延，大有修志工作難以為繼的勢頭。不少有識之士感到惋惜，但又苦于新方志的發(fā)展出路尚未解決而束手無策。為此，筆者提點一孔之見：改革方志形態(tài)，使新方志成為有著嚴格規(guī)范的十年一部的新書種；在此呼吁：基本完成第一代新志編修任務的單位，應不失時機地轉入第二代新志的編修工作。
一、歷史啟示錄：“六十年一志”“三十年一志”從來就不是
修志傳統(tǒng)，修志史上不乏幾年或十幾年一修的先例。
十年一志絕非不可以。
續(xù)修方志以多少年為期？翻翻方志文獻可知，清代以前并無明確規(guī)定或說法。清雍正七年（1723），朝廷為修撰《一統(tǒng)志》嚴命各縣修志，不久又明令規(guī)定各省府州縣六十年修志一次。之后，方志鼻祖章學誠認為應當及時修志，他在《記與戴東原論修志》一文中曾說：“遠或百年，近或三數十年則需更修?！钡搅嗣駠鴷r期，1946年國民政府內政部頒布了《地方志書纂修辦法》，其中規(guī)定“省志三十年纂修一次，市志及縣志十五年纂修一次?！?/span>
從方志發(fā)展史看，修志活動大多時斷時續(xù)，間隔一般較長且無規(guī)則，只有明清兩代尤其清代修志數量明顯較多，而且連續(xù)性較好。但不難發(fā)現：一是多少年續(xù)修一次并無定例；二是許多志書的續(xù)修間隔并不太長，有大量間隔在20～40年之間的；三是不乏幾年或十幾年就續(xù)修一次的先例。
明太祖朱元璋對修志特別重視，從洪武三年（1370）到二十七年，二十五年中3次編纂全國總志，平均間隔8年左右。
《河南通志》纂修，現可考且有書流傳者先后進行過8次，其中明代2次，清代5次，民國1次。清代的5次分別為：第一次順治十七年（1660）刊50卷本；第二次康熙九年（1670）刊增補50卷本，距前僅10年；第三次康熙三十四年（1695）刊50卷本，距前25年；第四次雍正八年（1730）抄本80卷，距前35年；第五次乾隆三十二年（1767）刊80卷本，距前37年。
《鄢陵縣志》清代七修，第一修順治五年（1648）刊本與第二修順治十六年刊本間隔僅11年。第四修嘉慶十三年（1808）刊本和第五修道光十三年（1833）刊本間隔25年。
《彰德府志》清代五修，其中乾隆年間三修。第一次乾隆六年（1741）刻22卷本，第二次乾隆三十五年刊24卷本，距前29年；第三次乾隆五十二年刊32卷本，距前僅17年。
《固始縣志》在清乾隆年間三修，其中乾隆四十三年一次，五十二年一次，間隔僅9年。
《光州志》在乾隆年間二修，乾隆二十七年刊12卷本，三十五年刊68卷本，間隔僅8年。
《密縣志》在清順治年間二修，順治十年刊8卷本，十六年刊4卷本，間隔僅6年。嘉慶二十二年刊16卷本與前邊康熙三十四年本間隔22年。
《郟縣志》清代五修，最后一次同治四年刻本《續(xù)郟縣志》與前一本間隔僅6年。
隨手翻翻全國舊志目錄，雖然不能說續(xù)修間隔十年左右的志書占了很大比例，但也不乏其例，并且可以肯定地說，“六十年一志”、“三十年一志”從來就不是修志的傳統(tǒng)，這種歷史事實給我們一個有力的啟示和反證：十年一志絕非不可以。
二、時代醒示錄：知識膨脹，信息爆炸，快節(jié)奏社會。
十年一志，時近跡真，更有益于社會。
中國方志，形成于封建時代，發(fā)展于封建時代，封建時代晚期更盛極一時?，F有中國舊志基本上屬于封建形態(tài)。就清末民國的方志也具有半封建性質。其基本形態(tài)與封建社會修志人才相對缺乏、知識信息相對貧乏、社會節(jié)奏非常遲緩、幾十年也無多大變化的社會現實是相適應的。在這種情況下，修志間隔時間較長當然是既可行又可以滿足需要的。既便如此，地方志發(fā)展到明清也出現了修志間隔縮短的趨勢，以至于有清一代盛極一時。至于民國年間，筆者以為，修志空氣頗濃，而成書并不算多。其原因恐怕主要是兵慌馬亂、難以為國的緣故。不然的話，有可能編出更多的志書，并且有可能出現更多的間隔時間較短的修志成果，因為民國時期中國的社會節(jié)奏明顯加快。實際上國民政府頒布的《纂修辦法》已規(guī)定市志和縣志隔15年纂修一次。
再看看現代中國社會，中華人民共和國成立后，在不長的時間里，以相當快的現代化步伐迎頭趕上了人類飛快前進的列車。尤其是改革開放十多年來，更迅速縮短了與開始向信息社會邁進的先進工業(yè)國的距離?？萍几咚侔l(fā)展，知識迅猛膨脹，信息爆炸式地以幾何級數增加，社會節(jié)奏大大加快。在這種社會現實面前，舊的方志模式難以應付，舊的修志方式和手段也難以應付，簡練得登峰造極的文字形態(tài)更難以應付。幾十年續(xù)修一次的提法顯得倉白無力，十幾年甚或二三十年才編印出一套志書的馬拉松式編印周期更顯得與社會格格不入。象眼前的省志纂修，15年還難以完成的現實，就是明顯的例子。
方志學大家章學誠有“地近易核，時近跡真”的著名論斷，這非常通俗易懂?？梢哉f，續(xù)修方志的時間間隔越長，所志內容的真實性越差，亦即資料的失真度越高。反之，入志史料距修志時間越近，資料越易搜集全面，史料出入越易被發(fā)現，史實錯誤越易被糾正。這恐怕不以人的意志為轉移。當然，時近易受當時人意志影響，把關不嚴會收入一些虛美浮夸的東西，但不易受后人脫離當時實際的評價議論所左右。新編《河南省志》為補民國失修的缺陷，收錄時間上限一般為1840年，下限為1987年。記述這么長時間的省情，盡管千方百計搜集資料，但清末民國資料仍極其貧乏。這在全國范圍內，恐怕是第一代社會主義新方志無法克服的通病。即使是建國后的資料，經過幾十年的世事變遷，尤其是“文化大革命”期間的抄燒散失，不少問題恐怕將永遠成為歷史的空白或不解之謎。社會的發(fā)展將越來越需要及時地提供更全面、翔實、具體的資料，而電腦的應用使社會的信息化程度越來越高，對資料的自動化處理越來越細致廣泛，因而方志必須更及時、更充分地發(fā)揮其“存史”的最基本功能。從時代的要求看，十年一志既能比較恰當地縮短方志與現實的距離，更好地服務現實，滿足現代社會需要；又與各種年鑒互補長短，為社會提供更接近當時真實的系統(tǒng)匯集的綜合性資料。
三、事業(yè)警示錄：自古編史修志不易，面向市場找出路更難。有常設機構而無常設任務，注定了修志工作的一波三折。解決常設任務需要改革方志形態(tài)，長期志短期志各有較大弊端。十年一志，長短兼宜，節(jié)奏明快，有利于發(fā)展進取。
編史修志自古來就不是輕而易舉的事，往往三苦五難，艱困重重。大規(guī)模地編修第一代社會主義新方志，毛澤東、周恩來、董必武等老一輩領袖們于1958年前后就曾積極倡導，但卻未能成功。1980年前后又經學術界與政界一大批專家和權威人士大力呼吁，才開展起來。然而由于歷史上修志長期中斷，修志開始時尋遍泱泱大國十億眾，有修志經歷的專家學者也僅僅是鳳毛麟角且已入耆耄之年；中國方志這一大傳統(tǒng)領域仍然停留在具有濃厚封建色彩的荒涼狀態(tài)，成了中國鮮見的尚未見之于馬克思主義的社會學科；這代志書的記述范圍不得不從1840年開始，縱跨數代等種種原因又導致收集資料難、考證史實難、確定體例難（社會分工及其程度差異過大）、規(guī)范文字難等等。結果是一部志書修了許多年，志書問世，歷史的車輪又已前滾十多年。再加上面臨的改革開放、以經濟建設為中心的劇烈社會變革，由計劃經濟向社會主義市場經濟轉變，方志事業(yè)出現了種種困難和危機。在政府機構改革中，有不少地方一下子難以適應新局面而遭受了不小的挫折。盡管原因可以找很多條，但最基本的原因是未能從理論上和實踐上解決第一代新方志基本完成后如何轉入常規(guī)性史志事業(yè)軌道的問題。這首先必須在理論上解決傳統(tǒng)方志在現代條件下的常規(guī)形態(tài)問題，可這項工作至今仍不能說已經解決。以史為鑒，便可以推論：有常設修志機構而無連續(xù)穩(wěn)定的工作任務，這注定了修志事業(yè)會出現一波三折、時斷時續(xù)、機構難保、隊伍難拉、經費難籌等等一系列難解的鎖扣或癥結。這不能說不是事業(yè)向我們提出的警告。
邵文杰同志提出編修“短期志”的構想，也即在正規(guī)的志書完成以后，可以緊接志書下限，每5年左右編印一部簡志。這一構想無疑是邵老經過從理論到實踐、從社會需要到編纂可行性等方面都進行了非常認真而深刻的思考的結晶。編寫短期志有非常強的致用性和可操作性，能在一定程度上緩解上述事業(yè)向我們提出的警告。并將可能形成短有年鑒、中有短期志、長有長期志的資料書結構。但筆者認為，若給予進一步的研究和論證會發(fā)現：短期志的內容仍將是長期志的收錄范圍，它好象只是一種臨時性修志成果而不太具備經常性任務的特性，它似乎可有可無，在人們心目中很難認為這是必須做的工作，并有可能成為一種重復勞動，因而這需要進一步擺脫權宜性色彩。
“短期志”構思中，實際包含著“短期志”與“長期志”兩種相對的方志形態(tài)，并且意味著“長期志”符合傳統(tǒng)，是正規(guī)的；“短期志”是一種創(chuàng)新，屬拾漏補缺的短平快產品。二者的利弊長短都很明顯，如加以綜合研究，各取其長，就需要對傳統(tǒng)的方志形態(tài)予以變革，十年一志成了非?？扇〉淖罴逊桨?。似此，省志500萬字、縣志50萬字足夠，可以安排前6年銷售前代志書、搞開發(fā)服務、搜集整理新資料，然后編修3年，10年頭上印書，第11年見書。每10年一個周期，有張有弛，節(jié)奏明快。從搜集資料到編印甚至銷售，各階段工作都與當屆領導關系密切，容易得到支持，這可以解決前述一系列問題。與年鑒長短分工，但同樣有常設人員才能完成。這就賦予新方志以既承繼傳統(tǒng)方志的優(yōu)良衣缽，又比傳統(tǒng)方志具有更強的生命力；既能適應現代社會需要，又能充分保存史料；既有不同于年鑒的長期系統(tǒng)綜合性，又有類似于年鑒的非常鮮明規(guī)范的上下限時間性和常規(guī)性，這種新的方志形態(tài)將極大地有利于地方史志事業(yè)的健康發(fā)展。
四、工作提示錄：已完成第一代新志書編修工作的單位，應不失時機地轉入修志常規(guī)軌道，迅速展開第二代志書的編修工作。
從全國看，第一代新志書的編印工作正處于“焦麥炸豆”季節(jié)，但已完成編印工作的單位也有相當一批，其中占相當數量的單位，成果出，前景暗，眼前失去了前進的目標和努力方向。筆者認為，各地應立即展開第二代志書的研究、論證和設計工作。就《河南省志》而言，第一代新志下限為1987年底。第二代志書內容的上限要從1988年開始，下限截至2000年底，以記述13年為宜（既與本世紀末截齊，又使以后的10年一部與兩個五年計劃同步）。1996年全省工作會議全盤推開，2001年務必出書。這樣，進入21世紀后，惟中國傳統(tǒng)所獨有的古老方志，便踏著時代的節(jié)律，以10年一部新書種的嶄新姿態(tài)綿延于人類著述之林（即前10年第一部，20年代第二部，30年代第三部……）。
要寫13年，保證2001年出書，明年必須把第二代志書納入政府工作規(guī)劃，在做好第一代志書掃尾、發(fā)行、開發(fā)服務的同時，需要在理論上對十多年修志工作給以全面回顧，總結經驗，完善措施，制定計劃，拿出方案。
筆者認為，寫13年或者即使寫10年，作為志書仍不宜采用條目體或編年體，“橫排豎寫”“專志貴?！钡脑瓌t應該堅持，篇章節(jié)目體仍是得宜的編排形式。同第一代志書相比，分類層次需大大提高，采用綜合分類法較好，照搬第一代志書分類就顯得過于瑣碎。
必須面向社會、面向市場。社會主義市場已開始建立，地方史志工作是一項長期的重要文化基礎設施，志書作為一種精神產品，同樣必須考慮適銷對路的問題。方志界已編出的在很短時間內銷售一空從而帶來很好效益的志書并不鮮見，墨守成規(guī)、惟靠“皇糧”、只爭“皇糧”、悲觀論調都將是有害的。機遇和挑戰(zhàn)并存，困難與希望同在，必須開闊視野，更新觀念。在“開發(fā)”上下功夫，圍繞“需求”做文章，在“服務”上變被動為主動，在社會主義市場中找出路、求效益、圖發(fā)展。
（轉自《河南史志》1995年5期。作者為《河南省志》執(zhí)行副總纂、河南省地方史志辦公室省志工作處處長。）
?豫公網安備 41010502005654號